Comité de Ministros rechaza inversiones por casi US$660 millones por potencial daño medioambiental

• Entre estas iniciativas destaca la central de gas Andes LNG en la Región de Atacama, la cual ya tenía una RCA aprobada.

El Comité de Ministros, en su primera reunión de la administración de Gabriel Boric, rechazó por unanimidad dos proyectos: la central de gas Andes LNG y el relleno sanitario Centro de Manejo Ambiental Ñuble Sustentable, acogiendo así 15 reclamaciones presentadas en contra de Andes GNL, a pesar de que existía una Resolución de Calificación Ambiental favorable. El segundo proyecto, en tanto, había sido rechazado por la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Ñuble.

Ambas iniciativas “generarían problemas medioambientales”, se informó al término de esta instancia, a la que asistieron la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas; de Energía, Claudio Huepe; Salud, Begoña Yarza y Marcela Hernando de Minería. Además, estuvieron presente los subsecretarios de Economía, Javiera Petersen, y de Agricultura, José Guajardo.

El Comité de Ministros es la máxima instancia administrativa del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) y es presidido por la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas.

Andes LNG es un proyecto de Shell, Mitsui y la finlandesa Wärtsilä, que se ubica en la bahía Chasco, a 40 kilómetros de Vallenar, en la Región de Atacama; y compromete inversiones por US$ 650 millones. Contempla un terminal gasífero, un gasoducto y una central generadora, compuesta por 30 motores de 18 MW cada uno, con una potencia neta de generación total de 540 MW. Fue ingresado al sistema de evaluación ambiental en 2016 y obtuvo la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) en 2019. No obstante, diversas organizaciones verdes, como Greenpeace Chile, la ONG de Desarrollo Qarapara Tortugas Marinas Chile y la ONG FIMA, presentaron un total de 15 recursos oponiéndose a esta iniciativa, como resultado de procesos de participación ciudadana (PAC).

A través de un comunicado de Prensa, el Ministerio de Medio Ambiente aclaró que. principalmente el rechazo se debió a que “existen deficiencias en la línea de base marina, por lo que es imposible descartar impactos significativos severos en especies y ecosistemas marinos en peligro de extinción, en un área propuesta para ser conservada. Entre las especies, se cuentan la tortuga verde, el chungungo y el pingüino de Humboldt, además de la evaluación de impactos del medio marino pasto marino, que juega un rol clave como sumidero de carbono”.

En cuanto al Centro de Manejo Ambiental Ñuble Sustentable, cuya inversión es de US$4,5 millones, el rechazo radica en los riesgos que generaba la afectación de las napas subterráneas de agua.